Category Archives: UW-Foto-Video

Equipment, Freshwater, Niederosterreich, UW-Foto-Video

EMWL Water Jacket Test

13.4. 2025 – Austria: Na bootu 2025 jsem měl možnost si prohlédnout EMWL Water Jacket. K Praktickému otestování této PRO varianty řešení problému EMWL při focení v kalné vodě, jsem se dostal až teď o víkendu v Rakousku. Velmi pěkné zázemí soukromé vody nedaleko Traismaueru nám posloužilo jako základna. Fotograficky se sice akce úplně nevydařila a to jak na soukromém rybníce, tak ani v nedaleké řece, ale cíl otestovat EMWL Water Jacket se podařil. Ergonomie práce v silném proudu rychle tekoucí řeky je významně lepší oproti stávajícímu nízkonákladovému řešení z roku 2021 a přirozeně v klidné vodě se tento benefit lehce ztrácí. Nicméně oddělitelnost EMWL od UW housingu je stále významnou výhodou i ve stojící vodě.

Nesporné výhody oproti nízkonákladovému QUICK&DIRTY řešení jsou tři:

  • oddělitelnost EMWL od UW housingu (zejména při vstupu a výstupu z vody nebo pro možnost přehodit na foto sestavu buddyho i během dive session),
  • snazší instalace řešení na EMWL (Q&D řešení je takové “neohrabané” s Water Jacketem je to takové významně příjemnější i jednodušší)
  • a významně nižší potřeba čisté vody (obzvláště přínosné pokud člověk dochází na lokalitu třeba i několik kilometrů).

Hlavní nevýhody aktuálně vidím také tři:

  • cena (jako CENA!),
  • práce u dna či fotografie v rovině se dnem díky širšímu prstenci bude obtížnější (prstenec zvedá významně objektiv nad rovinu dna)
  • a pak také oddělitelnost s sebou přináší možnost „nezatopení napojení na housing“ tj. neschopnost focení s jen částečně ponořenou UW sestavou (pro správnou funkci celé napojení musí být pod hladinou).

EMWL Water Jacket funguje ovšem velmi dobře a manipulace s ním je velmi příjemná, což se o QUICK&DIRTY řešení úplně říci nedá.

 

EMWL Water jacket

Na závěr ještě přikládám fotografii nízkonákladové QUICK&DIRTY alternativy (freediving sock), která mi dobře slouží od roku 2021 a kterou budu i nadále používat právě v podmínkách částečně ponořené soustavy tj. pro práci např. v loužích s 10 cm hloubkou (jako tady).

EMWL murky water DIY solution

Info, UW-Foto-Video

Calypso/Nikkor II

Ten pocit … když více jak po dvaceti letech vkládáš opět film do kamery. Teda 36 snímků a objektiv W-Nikkor 35mm s obojživelnou konstrukcí roku 1963

Calypso/Nikkor II Nikonos W-Nikkor 35mm Calypso/Nikkor II – Nikonos II (Nikon)

Vše vypadá funkční a O-kroužky po prvním testu skutečně těsní. Je to jen pro zábavu a na vyzkoušení, jaké to měli „skoro“ pionýři UW fotografie.

NIKON v roce 1968 pro podobnost názvu s německou společností IKON uvedl na trh v Evropě do 50m vodotěsný fotoaparát Calypso/Nikkor II, který je až na pár kosmetických drobností prakticky totožný s fotoaparátem Nikon Nikonos II. Obojživelný objektiv W-Nikkor 35mm f/2.5 se pro focení pod hladinou až tak úplně nehodí a to zejména díky svému rovnému portu. FOV 62° nad hladinou se tak pod hladinou snižuje na pouhých 46°30′. To je opravdu hodně málo a aby to nebylo úplně snadné, tak i minimální zaostřovací vzdálenost je bohužel 0,8m. Což je naopak zase opravdu hodně daleko. Na hraní s Nikonosem by se hodil UW-Nikkor 15mm f/2.8, ale ten si stále i dnes majitelé velmi cení. Přeci jen ultra široká patnáctka s minimální ostřící vzdáleností 0,3m měla velmi vysokou pořizovací cenu pohybující se kolem $3000. No a tím dolarem se míní dolar sedmdesátých let minulého století. Na hraní a zábavu, tak abych si ještě více vážil toho, jaké možnosti máme dnes, bude muset stačit reportážní W-35mm.

Info, UW-Foto-Video

Inon Z-330 vs Ikelite DS160

Ikelite DS160 je parametry skvělý blesk, ale jeho rozměry mi s přibývajícími křížky na hrbu přestávají vyhovovat. Dvojice blesků Ikelite navíc vybavených dome difuzérem a umístěných na dlouhých ramenou není pro rychlý pohyb při freedivingu úplně tím nejlepším řešením z pohledu ergonomie. Delší dobu jsem relativně intenzivně zvažoval výměnu blesků za menší a finálním impulsem ke změně se stal až plánovaný výlet na Socorro (04/2022). Tři týdny intenzivního freedivingu v tomto podvodním ráji budou zcela jistě zátěží, kterou bude vhodné si ulehčit, jak jen to bude možné. Navíc dvojice menších blesků se pohodlně vejde společně s celým DSLR UW foto setem i do malého kabinového zavazadla. Tyto fakty již nebylo možné ignorovat i přestože dvojice DS160 mi slouží opravdu velmi dobře. Stalo se a dnes dorazila dvojice blesků Inon Z-330 Type2.

Inon Z-330 Type2 ikelite ds160
Inon Z-330 Type2 mě upoutal již červnovém vydání UwP (Underwater Photography magazine). První sevření Z-330 v ruce po otevření balíčku mě dnes opravdu potěšilo. To je ono a to jsou ty správné rozměry. Následoval první suchý test blesku s optickým odpalovačem (UW Technics) a DSLR (Olympus OM-D EM1III). Překvapivě vše intuitivně funkční hned na první pokus včetně manuálního ovládání intenzity záblesku obou blesků přímo z DSLR. Váha Z-330 je také potěšující a v porovnání obou modelů ve dvojici kompletně osazených blesků (akumulátory, kulové difuzéry, kovový palcový ball mount) vychází o více jak jeden kilogram lehčí oproti Ikelite (Inon 1648g oproti Ikelite 2716g). Na závěr jsem neodolal a pokusil jsem se kompletní UW set umísit do malého carry-on batohu. Vše se vejde a konečně mám bezpečně kompletní set (NA-EM1III) od extrémně širokých záběrů (WWL-1) až po makro (CMC-1) včetně blesků (2x Z-330) v jednom malém kabinovém zavazadle. Super a už se těším na otestování blesků při nejbližší příležitosti pod hladinou.

Equipment, UW-Foto-Video

Equipment Q/A (30.8. 2021)

Včerejší příspěvek „utrpěl“ na sociálních sítích za pár hodin 29 komentářů, tak přidávám jen drobné doplnění a pár odpovědí. Ono se fakticky jedná o 4 základní podvodní konfigurace z nichž dvě jsou navíc i přímo pod hladinou dále konfigurovatelné.

Q/A: Odpovědi na tři zajímavé dotazy s lehkým zobecněním/doplněním zveřejním i zde (sám se pozvolna stahuji ze sociálních sítí, tak ať je to dostupné i pro „potápky“, které nejsou na sociálních sítích).

  1. Není toho nějak moc?
  2. Porovnával jsi někdy Nauticam a Ikelite?
  3. Otázka je, jestli plus 50-100% na ceně je vyváženo třeba také 50-100% lepším výkonem?

Q: Není toho nějak moc?

Při troše zjednodušení to vlastně jsou jen obaly na 2 těla (velké a malé) a 4 objektivy. Pod vodou je to vždy na hodně „serepetiček“ a každý objektiv potřebuje své. Pokud bych to měl nějak shrnout, tak vše, co je vidět na obrázku, je o tom, jak dostat pod vodu následující skla: Fisheye 8mm f/1.8 (zelená), širokáč 7-14mm f/2.8 (oranžová), macro 60mm f/2.8 (žlutá) a kompromisní 14-42mm f/3.5-5.6 (červená).

Fixní konfigurace jsou 7-14mm a 8mm fisheye a variabilní konfigurace umožňující změnu i při ponoru pod hladinou jsou 60mm f/2.8 (EMWL 60/100/130 + CMC-1) nebo 14-42mm f/3.5-5.6 (WWL-1 + CMC-1).

Krátký komentář k jednotlivým variantám:

  • (zelená) To rybí oko 8mm f/1.8 je nenahraditelné a pod vodou naprosto super, ale je to rybí oko a tak má i své nevýhody. Zejména pokud Vás subjekt nepustí na pár centimetrů, tak je i velryba na snímači velká jako blecha.
  • (oranžová) Širokáč 7-14mm (ať již ve variantě f/2.8 nebo f/4) je taková podvodní širokáčová univerzální klasika.
  • (žlutá) Makro 60mm je prostě makro. Společně s EMWL to dělá i unikátní širokoúhlé makro a ve spojení s CMC-1 pro změnu  zajímavé super makro.
  • (červená) Tím předchozím by to vše mohlo skončit, ale právě pro příležitosti, kde člověk neví, na co natrefí nebo je hodně prostorově omezen, tak tam nastupuje „low budget“ varianta 14-42mm s WWL-1, kde z univerzálu 14-42mm to WWL vlastně na širším konci udělá malý podvodní ekvivalent 7-14mm navíc se schopností zaostřit na extrémně krátkou vzdálenost. No a pokud do bajonetu místo WWL před 14-42mm dám CMC-1, tak sestava umožní celkem dobré základní makro (+/- náhrada za 60mm macro objektiv). Samozřejmě není to jako 7-14mm a 60mm macro dohromady, ale kompromisně se to za zlomek pořizovací ceny těmto přibližuje. Jediný problém je, že to nemám zatím moc vyzkoušené.

Nauticam WWL-1 EM1III Olympus

Continue reading Equipment Q/A (30.8. 2021) →